萩市議会 2021-02-19 02月19日－02号
◎市長（藤道健二君） これまで宮内議員が、この問題について何度も何度も、基金を活用してくれと、基金が残念ながら我々もちょっとみ見込み違いのところがございまして、積み上がるような、そんな結果になってきておったのも事実なんです。 これじゃいかんということで、国保の受給者については、しっかりとですね、生活を維持していかなきゃいけない。
◎市長（藤道健二君） これまで宮内議員が、この問題について何度も何度も、基金を活用してくれと、基金が残念ながら我々もちょっとみ見込み違いのところがございまして、積み上がるような、そんな結果になってきておったのも事実なんです。 これじゃいかんということで、国保の受給者については、しっかりとですね、生活を維持していかなきゃいけない。
日本政府は多いにろうばいし、韓国政府への罵声を浴びせていますが、これは当然起こってしかるべきことであり、日本政府、特に安倍晋三氏と河野太郎氏の幼稚な見込み違い、この外交での失敗において、幾ら相手に罵声を浴びせても負け犬の遠ぼえに過ぎないと思います。日本政府は８１年前、１９３８年、近衛声明という同じような形で行っております。
日本政府は多いにろうばいし、韓国政府への罵声を浴びせていますが、これは当然起こってしかるべきことであり、日本政府、特に安倍晋三氏と河野太郎氏の幼稚な見込み違い、この外交での失敗において、幾ら相手に罵声を浴びせても負け犬の遠ぼえに過ぎないと思います。日本政府は８１年前、１９３８年、近衛声明という同じような形で行っております。
最後に、本庁舎建てかえをめぐる混乱、待機児童をめぐる大きな見込み違い、新山口駅北地区拠点施設整備事業をめぐる穴だらけの政策判断など、市長の政治手法に対して市民の強い批判を浴びている今、山口市政は変わらなければならない、このことを強く申し上げます。 以上です。
さらに、今年度に入って保育園の入園待機者が多数生まれるなど、入園児の数の見込み違いも明らかになりました。今回の宇部市保育実施計画（案）は、この間のさまざまな経緯を踏まえてのものだと思います。 そこで、３点お尋ねいたします。 １、公立保育園についての位置づけ。 ２、地域における子育て支援の充実及び質の高い保育の具体策。 ３、待機児童が生まれている現状について、その認識と対策。
委員からは、医療品衛生材料費の不要額が５，０００万円あるが、見込み違いではないかとの質疑に対し、執行部からは、これはインフルエンザなど流行性の感染症が余り広がらなかったため、不要になったとの答弁でありました。
今ある泉源と同様、見込み違いが起こる可能性が否定できないというふうに思います。慎重であるべきだというふうに思いますけれども、市長はどのようにお考えか、お尋ねをしておきたいと思います。 ３つ目、笠戸島ハイツの修理費の負担責任についてであります。 この問題については、一昨年の１２月議会以来、連続をして７回目になりますか、お尋ねをしています。
次に、４８ページ、４款衛生費２項清掃費２目塵芥処理費１３節委託料は、焼却灰処理委託料を１,３００万円増額するもので、これは当初予算の見込み違いによるもので、今年度からの新ごみ焼却施設の稼働により委託料を算出していたが、主灰に含まれる水分量を誤って計算していたため増額するとの説明がありましたが、これに対して委員から、「水分量が違うということだが、新しい焼却場なので投入量そのものが違うのではないか」との
見込み違いでございましたが、増額をさせていただいたということでございます。 ○議長（尾山信義君） ほかに御質疑はありませんか。（「なし」と呼ぶ者あり） ○議長（尾山信義君） これをもって質疑を終わります。 次に、議案第９１号平成２７年度山陽小野田市駐車場事業特別会計補正予算（第１回）についての質疑を行います。御質疑はありませんか。
このあたりについては、いま良くなる制度改正等については大幅に財政計画等乖離しておる内容になれば、従前から言ってますように、大幅な制度改正、また見込み違い等が大幅に出れば、財政計画を見直しをするということは今でもかわっておりません。２７年の予算だけでは、かえますということはありませんが、大幅に乖離するような状態になれば当然のことながら見直しを行います。 以上です。 ○議長（尾山信義君） 笹木議員。
介護予防費の２次予防の減額は見込み違いだっただけかとの問いに、当初の目標よりもかなり低い利用率となった。今後は、１次予防と一緒に、体制などを組みかえて利用率のアップを図りたい。介護給付費等準備基金の現在の残高と今後の利用方法はの問いに、平成２６年度末の予定残高は３億６,７０６万８,２４２円となる。２億円程度が適正と考えており、第６期の介護保険料軽減に利用したいとの回答がありました。
どう考えても、これ当初の見込み違いであるのかないのか、設計ミスなのか。いずれにしても仕様書をそのものは変わっているわけです。現場協議の中で。そういうことも含めてきちんと議論になったのかどうなのかということを聞いたんです。 ○議長（尾山信義君） 衛藤委員長。 ◎産業建設常任委員長（衛藤弘光君） 当初、予定では矢板を使う予定じゃなかったそうです。
上関原発建設での経済活性化や交付金を期待をしましたが、見込み違いで、やはりそこには期待外れ。その期待外れを逆手に取り、原発によらぬ幸せを求め、「太陽と海と島々のサザンセト」の大自然の恩恵を、最大限に生かした、生き残り策が急務であります。国策により、今まで協力をしてきましたが、挫折した今、国策による地域再生のビジョン、そしてまた、この地区の合併、これは商工会議所でも要望書が出たものであります。
おられますので、１万円まではいきませんけれど、数千円のこの見込み違い、見込み違いとはいいませんけれど、もう数千円は引き上げなくても済んだんではないかなと思うわけであります。
ということで始めたのでありますが、ちょっと見込み違いがございまして、これだけはなかなか運転手さんもいろいろ言わなかったのでありますが、深く本人も反省しておりますから、もうそういったことはもう過去の話にしまして、今回そういうふうな形で、何とか島の皆さんが、市民病院や都志見病院、これが行く方がかなりいらっしゃいますので、そういうふうなことで今回は改定いたしました。
まあ中には見込み違いもあります。確かにありますが、そういうことも御評価いただきますように。これは、日本の決算システムの非常に悪い所なんですね。国会でもそうなんです。決算委員会。余っておったらこれはもう来年は減額だ。こういう話ですね。そういった悪い、この何て言いますか、この不用額に対する考え方は変えてくれ。
なお、申請件数がふえた理由は、高齢者の増加に伴う要援護高齢者の自然増加、孤立化する高齢者が不安解消のため申請する件数がふえたこと、更新申請の当初の見込み違いが主な原因である、との答弁でした。 また、見込み違いとはどういうことか、との問いに対し、更新申請は新規の方が６カ月後、継続の方が１２カ月後である。
◆２６番（兼重元議員） 当初予算見込みから１３億円ぐらいの法人市民税、これの見込み違いが出ておりますが、実際のところは現段階で私ちょっと調べてもらったんですが、いわゆる市税過誤納っていうのがありますわね。払い過ごしっていうのが。これは約６億５,０００万円という数字が出ております。これが実害です。もう実害と言っちゃあおかしいが、まさに真水の部分です。
それでこのような中、ある程度見込み違いもございまして、２１年度には赤字を出さないような形で、医療費に見合った保険料を設定させていただいたわけでございます。
赤字の原因は何なのか、いつの時点で判明をしたのか、どの点で見込み違いがあったのか、詳しく御説明をいただきたいと思います。他市の状況はどうなのかもあわせてください。 そして、今後、雑入の補てん収入については、どうされるのか。今、不況の中で国保税の引き上げはできないと思うんです。やってはならないと思うので、この対策についても基本的な方向でお示しをいただきたいと思います。